こないだのアドバンスは山上先生による疑似体験講座でした！
クラスが４～５人のチームにわかれそのチーム内でそれぞれブロデューサー役、ディレクター役数名、ナレーター役を決めます
あらかじめ決まった原稿が配られたら開始！
まずＰが原稿をもとに企画を練ります。ターゲットは？放送の時間帯は？他局に負けない？などなど考えます
次にＰ→Ｄへの伝達！Ｄはいかに正確にＰの意図をくみ取るかが課題になります
そしてＤ→ナレーターへディレクション！ナレーターのプレイ！へと繋がります。Ｄが何人もいると、それぞれ違った捉え方をしたりして、それが結構あいまいでナレーターを苦しめたりします…
オーヤマはナレーターとディレクター役をやりました。
ナレーター役をやってみて感じたこと、起こったこと→
☆とにかくＤの言うことに振り回されすぎた
☆自分の読みを確立できてないばかりに、最終的に自分らしさ崩壊
ディレクターをやってみて→
☆ナレーターに不服はあまりでてこない
☆ナレーターの印象、できる技量を一発目の読みで把握してしまった気持ちになる
☆よりよくするには？を考えて、言ってることが複雑になってナレーターを苦しめる
☆ナレーターは悪くないのでまた何か機会があれば使いたいと思う
（がしかし、実際のところ義村社長によれば、『悪くない、こうゆうくくりのナレーター、とゆう印象程度しか残せないようならほぼリピートはないといえる！』）
全体通して→
☆自分の読みを確立し、一発目の読みでいかに大きく振るかがポイント！
何度も言われていることを実感した回となりました。
ディレクターさんはナレーターのよみが大きく主旨とずれてない限りＯＫをだすんですねー
むしろ大きく振りかぶってホームランを出したら、案外『それもアリだね！』なんて思わせちゃう♪
Ｄさんに物足りなさを感じさせて曖昧な指示を出されるより、
期待を裏切るホームラン打っちゃってＯＫださせましょう！とゆうこってす。
なんか下手な文章ですね笑
ご意見あったらコメントしてくださーい！